Starker Mann für den Kreml gesucht, oder bereits gefunden?

In der scheidenden Amtszeit Putins als Staatspräsident Russlands, hört man nun erste Vorschläge für die Nachfolge aus dem Kreml. Natürlich von Wladimir Putin höchstpersönlich! Der Mann hört auf den Namen Medwedew, war bisher einer der Gazprom-Chefitäten, stammt zufällig aus St. Petersburg und ist Jurist, genau wie … ähh.. achja: Putin!

Ja, und da freut sich nicht nur der Boss selbst, nein auch die Wirtschaft samt Aktien: Der russische Aktienmarkt ist im Durchschnitt um 3 % gestiegen! Dass man davon ausgehen kann, dass dieser Kandidat mit dem Zungenbrechernamen die anderen 12 Kandidaten ebenfalls so ausstechen wird, wie Putins Partei bei der Wahl vor mehr als einer Woche, sollte auch jedem noch so überzeugten Demokraten gas… ähh glasklar sein.

Medwedew ist der richtige Mann, wenn Putin später wieder an die Macht will.

Das Vorhaben, seinen Einfluss in Russland auszubauen, hat er ja auch schließlich offen zugegeben, und aus der Vergangenheit wissen wir: Alles ist möglich: Ob Ausstieg aus dem KSE-Vertrag, oder anderen politischen Aktionen…
Glaubt man den neuesten Gerüchten, will er nun mit Lukaschenko aus Weißrussland eine Art neue Sowjetunion starten. Lang lebe die Demokratie!

Na dann bleibt eigentlich nur noch zu sagen: На здоровье! (Prost), Приятного аппетита! (Mahlzeit) und habt noch ein schönes Jahr 2007!

Terror in der Hofburg

In der Hofburg wird jetzt neuerdings nach einem neuen Posten verlangt: Terroristenwächter! Anlass dafür war die Einladung des Bundespräsidenten anlässlich des Endes der islamischen Fastenzeit, bei der sich ein angeblicher Terrorverdächtiger eingeschlichen hat. Nicht nur das; er hat auch Fischers Hand geschüttelt. Dadurch stellt sich die Frage: War Fischer in Gefahr?

Vielleicht. Gott (oder Allah?) sei dank gilt Österreich in diesen Fällen als relativ sicher. Die Tatsache, dass „relativ“ ein sehr dehnbarer Begriff ist, sollte uns aber doch zu denken geben. Wie hätte es ausgesehen wenn unser Bundespräsident George Walker Bush junior wäre? Würde die Innenstadt Wiens noch stehen? In wie weit hilft uns die Neutralität noch? Hilft sie überhaupt um terroristischen Akten vorzubeugen?

Fest steht: Vor extremistischen Übergriffen kann der Staatsbürger nie zu 100 % sicher sein.

Zu diesem Thema fallen mir nämlich auch noch andere interessante Fragen ein: Inwiefern ist Österreich als militärisches Ziel interessant? Wie wichtig sind Staatsmänner wie Fischer oder Gusenbauer um sie zu liquidieren? Welchen Glanz hat Wien um es dem Erdboden gleich zu machen?
Als Realist wäre ich mir nicht sicher. Als Optimist verfolge ich jedoch die Meinung, dass Österreich als flächenmäßig kleiner Staat kein lohnendes Ziel abgeben würde. Ein Vorteil ist sicherlich auch, dass wir, auf Grund unserer erwähnenswerten Neutralität, noch in keinem der letzten Nahost-Kriege aktiv mitgewirkt haben, lediglich in Afghanistan als UNO-Truppe. Dazu fällt mir aber auch Bert Nussbaumer ein, jener Altmünsterer der vor mittlerweile mehr als einem Jahr im Irak gefangen genommen wurde und seither nicht mehr wirklich aufgetaucht ist.

Bekannt wie ein bunter Hund.

In Österreich wird der mutmaßliche Terrorist der Bildung terroristischer Vereinigungen verdächtigt. In Amerika ist er ebenfalls nicht unbekannt, dort ist er unter 755.000 anderen auf einer Liste vorgemerkt, falls er der CIA einmal außerhalb österreichischen Bodens in die Hände läuft.
Und die Moral von dieser G’schicht: Lieber freundlich dem Präsidenten die Hand schütteln, als gewaltsam an halb Wien zu rütteln!